Christie’s möter kritik för AI-konstauktion mitt i upphovsrättskontrovers

Nästan 4 000 personer har skrivit under ett öppet brev där de uppmanar Christie’s New York att ställa in sin kommande Augmented Intelligence-försäljning, som är tänkt att presentera konst skapad med AI. Detta markerar första gången ett stort auktionshus kommer att ägna en hel försäljning åt AI-genererad konst.första gången ett stort auktionshus kommer att ägna en hel försäljning åt AI-genererad konst.

Brevet, som började cirkulera dagen efter försäljningens tillkännagivande, lyfter fram oro över att AI-programmen som används för att skapa några av verken tränades på upphovsrättsskyddade verk utan tillstånd, vilket potentiellt kan utnyttja mänskliga konstnärer, som först rapporterades av CNN.

Auktionen, som förväntas generera över $600 000, inkluderar verk av kända konstnärer som Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben och Claire Silver.

Försäljningen, som omfattar över 20 objekt, sträcker sig över fem decennier och inkluderar en mängd verk, inklusive digitala originalverk som icke-fungibla tokens (NFTs), samt ljuslådor, skärmar, skulpturer, målningar och tryck. Budgivningen är planerad att börja den 20 februari och avslutas den 5 mars.

Brevets författare argumenterar att AI-modeller som används vid skapandet av vissa av verken har tränats på upphovsrättsskyddat material utan medgivande från de ursprungliga skaparna. ”Dessa modeller, och företagen bakom dem, utnyttjar mänskliga artister, använder deras arbete utan tillstånd eller betalning för att bygga kommersiella AI-produkter som konkurrerar med dem,” skriver de i brevet.

”Ditt stöd till dessa modeller, och de människor som använder dem, belönar och ytterligare uppmuntrar AI-företagens massstöld av mänskliga konstnärers arbete.”

CNN hävdar att kontroversen uppstår från användningen av upphovsrättsskyddade verk för att träna generativa AI-modeller som Midjourney, Stable Diffusion och Dall-E, vilket har lett till stämningar mot teknikföretag.

Medan konstnärer argumenterar att deras arbete används utan ersättning, försvarar företagen sina metoder genom att hänvisa till rättvis användning, vilket tillåter begränsad användning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd.

Ed Newton-Rex, VD för den icke vinstdrivande organisationen Fairly Trained, som certifierar generativa AI-företag för rättvisare datainsamling, kritiserade Christie’s för att de godkänner modellerna.

Jag har tittat på de offentliga uttalandena från konstnärerna som deltar i Christie’s AI-konstauktion, och jag tror att det är troligt att åtminstone 9 eller så av verken som säljs använder modeller tränade på upphovsrättsskyddat material utan tillstånd.

Jag skyller inte på konstnärerna för detta – de använder bara… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10 februari, 2025

Christie’s digitala konstspecialister, Nicole Sales Giles och Sebastian Sanchez, övervakar auktionen.

I ett uttalande till The Art Newspaper försvarade auktionshuset försäljningen, med uttalandet, ”Konstnärerna som representeras i denna försäljning har alla starka, befintliga multidisciplinära konstpraxis, vissa erkända i ledande museisamlingar. Verken i denna auktion använder artificiell intelligens för att förbättra deras verk.”

Medan vissa, som konstnären Sarp Kerem Yavuz, hävdar att AI-genererad konst inte är stöld.

”De flesta AI-genererade bilder är resultatet av kombinationen av miljontals – bokstavligen miljontals – bilder, vilket innebär att ingen enskild konstnär kan hävda att en bild av en äng, en heroisk riddare, en katt eller en blomma var baserad på deras specifika skapelse,” skrev han i ett uttalande, som rapporterades av CNN.

”AI-genererade bilder efterliknar mänsklig inspiration på många sätt – de är bara mer effektiva på att bearbeta information,” tillade han.

Förra månaden beslutade det amerikanska upphovsrättskontoret att konstnärer kan upphovsrättskydda verk skapade med AI-verktyg, men ”rent AI-genererat material” förblir inelegibelt för skydd.